„Měl právo nosit zbraň.“ Proti Trumpovi se po zastřelení demonstranta ozvala i mocná zbraňová lobby
Při sobotním incidentu v Minneapolisu zastřelili američtí federální agenti protestujícího zdravotního bratra Alexe Prettiho. Podle médií byl už před střelbou odzbrojen, prezidentovi spojenci však argumentují, že samotné nošení zbraně ospravedlňuje použití smrtící síly. Proti tomu se ostře ohrazují i zbraňové asociace, které jsou přitom tradičními spojenci republikánů.
🚩 Proč je to důležité: Jedná se už o druhé zastřelení civilisty při zásahu imigračních úřadů ve státě Minnesota během jednoho měsíce. Tentokrát se ale proti Trumpově administrativě obracejí i mocné zbraňové lobby.
➡️ Co se stalo: Mnoho informací o okamžicích před Prettiho smrtí zůstává neznámých. Podle výpovědí očitých svědků a dostupných videí byl však před střelbou odzbrojený – jeden z agentů mu zbraň vytáhl zpoza pasu a odcházel s ní pryč, než padly výstřely, uvádí například stanice CNN.
Představitelé administrativy Donalda Trumpa vykreslují Prettiho jako násilného výtržníka. Podle ministerstva pro vnitřní bezpečnost (DHS) narušoval operaci proti „nelegálnímu cizinci hledanému pro násilné napadení“, „oháněl se zbraní“ a zřejmě se pokoušel o „masakr strážců zákona“. Agenti následně vypálili „obranné výstřely“, informoval server Axios.
Žádný z dostupných videozáznamů však nepotvrzuje, že by Pretti zbraň – kterou podle minneapoliské policie měl legálně právo nosit – v ruce držel nebo jí agenty ohrožoval. Guvernér Minnesoty Tim Walz označil verzi administrativy za nesmysl a lži.
❓ Právo nosit: Bill Essayli, nejvyšší federální prokurátor v Los Angeles a spojenec Donalda Trumpa, uvedl, že existuje vysoká pravděpodobnost, že policisté jsou „právně oprávněni“ zastřelit kohokoliv, kdo se k nim přiblíží se zbraní.
Podobně argumentuje i šéf FBI Kash Patel nebo senátor Lindsey Graham – podle nich je střelba pochopitelná mimo jiné i proto, že Pretti měl u sebe dva plné zásobníky.
❌ Kritika: Proti tomu se ale ostře ohradila americká Národní asociace držitelů zbraní (NRA) – jedna z nejvlivnějších zájmových skupin v USA. Ta tvrzení označila za „nebezpečné a nesprávné“ a vyzvala k důkladnému prošetření incidentu.
Sdružení majitelů zbraní v Americe (GOA) v prohlášení zdůraznila, že právo nosit zbraň chrání druhý dodatek americké ústavy. Podle spolku je to „právo, které federální vláda nesmí porušovat“, píše BBC.
Právo nosit zbraň je přitom častým argumentem amerických republikánů, kteří jej dlouhodobě obhajují a s těmito organizacemi spolupracují.
Postup administrativy kritizují i někteří republikánští zákonodárci, například Thomas Massie. Ten řekl, že „nošení střelné zbraně není rozsudkem smrti, je to ústavou chráněné právo dané Bohem, a pokud tomu nerozumíte, nemáte v orgánech činných v trestním řízení ani ve vládě co pohledávat“.
👀 Co dál sledovat: Demokratičtí zákonodárci požadují stažení federálních imigračních úřadů z Minnesoty. V Senátu se také schyluje k bitvě o rozpočet – a část demokratů hodlá hlasovat proti financování ministerstva pro vnitřní bezpečnost, pokud federální agenti nezmění svůj postup.
