„Mocenské ambice a falešné hry.“ Proč to vře v České televizi

➡️ Co se stalo: Ještě než radní minulou středu vůbec začali hlasovat o vítězi, některým z nich přišla SMS od šéfa zpravodajství ČT Petra Mrzeny. Neúspěšný kandidát na generálního ředitele je vyzýval, aby nepodpořili Fridricha.

O den později radním přišel dopis, v němž se pracovníci redakce zpravodajství a publicistiky vymezili proti některým výrokům, které na volbě zazněly. 

„Ohrazujeme se především proti tvrzením, která označují zpravodajství za nevyvážené, v němž chybí menšinové názory, redaktory ČT za nekompetentní, zahraniční zpravodaje za neviditelné, vysílání ČT24 za nekontrolované a hlavní zpravodajskou relaci za spotřebitelský magazín,“ uvedli v dopise, který měl být původně otevřený, nakonec jej ale ČT nezveřejnila.

Reagovali tak především na vystoupení Fridricha, jenž zpravodajství při svém vystoupení před radními zkritizoval a nevyloučil personální změny. „Nikdo nemá nic jistého navěky a samozřejmé je, že pokud tam dojde k revizi kontrolních a řídicích mechanismů, tak tam musí dojít i k revizi a obměně části vedení zpravodajství,“ prohlásil. Podle Mrzeny přitom ještě předtím Fridrich redakci chválil.

Podle Respektu dopis iniciovali právě Mrzena a šéfredaktor zpravodajství ČT Michal Kubal a zdaleka jej nepodepsala celá redakce.

K poměrům v ČT se postupně začali vyjadřovat i bývalí zaměstnanci. A kritika se snesla nejen na Fridrichovu, ale i Mrzenovu hlavu.

📢 Co kdo říká:
Petr Mrzena, ředitel zpravodajství ČT, pro Český rozhlas: „Falešné hry a úskoky se mi léta příčí, ve zpravodajství je kritizujeme. Proto jsem nemohl mlčet.“

Nora Fridrichová, bývalá moderátorka a dramaturgyně pořadu 168 hodin, v reakci na Mrzenu: „To tvrdí někdo, kdo byl v roce 2013 příčinou kauzy Drtinová, kdo sejmul Jakuba Železného, kdo nechal z Reportérů ČT vyhodit Ondřeje Stratilíka, kdo ze zpravodajství vyškrtnul Jiřího Hynka, kdo zrušil pořad 168 hodin, kdo chtěl zrušit pořad Fokus Václava Moravce a kdo si bere své podřízené jako rukojmí svých mocenských ambicí. Ano, když je slušnost mlčet, tak Petr Mrzena vždy mluví.“

Karel Novák, předseda Rady ČT, pro ČTK: „Tato kauza dvou vrcholných manažerů a následné mediální přestřelky ohrožují a ochromují samotnou ČT. Zahrávat si s rozkolísáním zpravodajství tři měsíce před volbami je krajně nezodpovědné ode všech, kdo tuto hru rozehrávají.“

Pavel Matocha, radní ČT, pro Seznam Zprávy: „Nezdá se být vůbec šťastné a vhodné, aby ředitel zpravodajství zasahoval do výběru nového generálního ředitele, tedy svého potenciálního nadřízeného. Není dobře ani to, pokud se ukáže, že byla pravda, že jeden z kandidátů radním při prezentaci říkal něco jiného než redakci zpravodajství.“

Jan Souček, bývalý šéf ČT, pro Respekt dokonce otevřeně hovořil o údajném napojení Mrzeny na radního Pavla Matochu. „Mně došlo, že spolu Matocha a Mrzena čile konverzují o interních tématech, když začal Matocha letos po Novém roce intenzivně tlačit na Moravcův konec a pak mi vyčetl, že jsem to já, kdo Moravce chrání. Že ví, že už v listopadu Mrzena navrhl v rámci rozpočtových škrtů mimo jiné i konec Fokusu Václava Moravce, a že jsem to tehdy smetl ze stolu. A že to ví od Mrzeny.“

🔎 Kontext: Pro zvolení potřebuje budoucí ředitel ČT získat alespoň 10 hlasů. Chudárek i Fridrich jich minulou středu v druhém a třetím kole získali vždy maximálně devět.

Mrzena se nedostal ani mezi finální pětici, kterou kromě Chudárka s Fridrichem tvořili Libuše Šmuclerová, Jiří Ponikelský a Miroslav Karas.

👀 Co dál sledovat: Zástupce generálního ředitele Michal Fila se obrátil na vedení Rady ČT s žádostí o stanovisko, zda dle jejího názoru došlo k ovlivnění volby. Rada by o tom měla jednat ve středu ještě před samotnou volbou.