Nadstandardy znovu ve hře. Jak se k připlácení za péči staví jednotlivé strany
Nadstandardní péče rozděluje politiky, odborníky i veřejnost. Jedni ji vidí jako nutný krok k záchraně českého zdravotnictví, druzí varují před oslabením solidarity a rovnosti pacientů.
🚩 Proč je to důležité: Současný systém českého zdravotnictví není dlouhodobě udržitelný. Platby za nadstandardní péči by znamenaly zvýšení příjmů.
➡️ Co se stalo: Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) chtěl letos prosadit nadstandardní péči, jeho návrh ale zákonodárci smetli ze stolu. Ke kritice se přidali i Starostové, kterým vadil nedotažený legislativní proces. Podporu tak návrh získal pouze u poslanců TOP 09 a ODS.
Podle některých odborníků může být zavedení nadstandardů velmi užitečné. „Díky právu volby pro pacienty by se zvýšila transparentnost toku peněz do zdravotních zařízení, které se dnes řeší různými skrytými poplatky, nebo dokonce obálkami,“ řekl člen Národní ekonomické rady vlády Aleš Rod.
Proti zavedení nadstandardů jsou ale někteří lékaři. „Jakékoliv platby za vyšší kvalitu lékařské péče dříve či později povedou ke snížení úrovně základní kvality a postupnému přesunu péče hrazené ze zdravotního pojištění do oblasti péče placené,” uvedl Radan Keil z Fakultní nemocnice Motol pro Forbes.
Server Publico oslovil zástupce jednotlivých stran, které po podzimních volbách mají šanci dostat se do Sněmovny, jestli české zdravotnictví vyvedou z blížící se krize právě nadstandardy.
📢 Co kdo říká:
Michaela Šebelová, poslankyně STAN: „Starostové podporují možnost, aby si pacienti mohli připlatit za nadstandardní zdravotní péči, pokud budou jasně definovány hranice mezi standardní a nadstandardní péčí. Klademe důraz na to, aby základní zdravotní péče zůstala kvalitní a dostupná pro všechny.“
Lucie Švehlíková, mluvčí Pirátů: „Podporujeme možnost transparentně doplatit za nadstandardní péči skrze rozdílné produkty zdravotních pojišťoven, ale bez šedé zóny a s jasně definovaným standardem. Nadstandard bude možné hradit připojištěním nebo přímým doplatkem (rozdíl mezi cenou standardu a nadstandardu), bez nutnosti dárečků a obcházení systému.“
Adam Vojtěch, kandidát na ministra zdravotnictví za ANO: „Nadstandardy nepodporujeme, domníváme se, že je mnohem zásadnější zaměřit se na efektivitu systému, podporovat prevenci, silnou roli primární péče, kompetence nelékařského personálu, dokončit elektronizaci či zaměřit se na to, že z veřejného zdravotního pojištění bude hrazena péče, která je kvalitní a nákladově efektivní.”
Karla Maříková, poslankyně SPD: „Zkušenosti z minulosti ukázaly, že zavádění nadstandardů ve zdravotnictví by se rychle stalo cestou k privatizaci a k rozdělení péče na ‚první‘ a ‚druhou‘ kategorii občanů. SPD je přesvědčena, že české zdravotnictví musí stát na solidaritě a rovném přístupu ke kvalitní péči pro všechny, nikoli na peněžence pacienta.“
Roman Roun, lídr hnutí Stačilo! v Pardubickém kraji: „Odmítáme rozdělení zdravotní péče podle finanční situace pacientů, ke kterému možnost úhrady nadstandardní zdravotní péče povede.“
Zástupci koalice Spolu na opakované dotazy redakce neodpověděli.
🔎 Kontext: Česko už zkušenost s nadstandardní péčí má. V roce 2012 byl zaveden balíček, který zahrnoval osmnáct položek, mezi nimiž byly například lehké sádry. Tehdejší ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP 09) však nedokázal jasně určit, které konkrétní výkony a služby by měly spadat do kategorie nadstandardní péče. Poslanci ČSSD proto zákon napadli u Ústavního soudu, jenž jej kvůli nejednoznačné definici zrušil.
👀 Co dál sledovat: O případném zavedení nadstandardů rozhodne nové složení Sněmovny.
