Za osahávání malé vnučky podmínka. Podle Decroix soud porušil zákon

Obrázek
ilustrační foto
ilustrační foto
Česko

Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) podala stížnost pro porušení zákona v kauze sexuálního zneužití dítěte. Porušit jej měl Vrchní soud v Olomouci, když zmírnil pětiletý trest vězení na tříletou podmínku v případu prarodiče, který opilý osahával svou ani ne desetiletou vnučku.

🚩 Proč je to důležité: Ministerstvo zjistilo v postupu soudu závažné vady. Podle Decroix takové rozsudky snižují důvěryhodnost justice.

➡️ Co se stalo: Kauza sexuálního zneužití se odehrála v roce 2022. Při hlídání své vnučky se muž opil a sledoval porno. Přitom ji svlékl a začal osahávat na intimních místech. A to i přes to, že holčička plakala a bránila se. 

Brněnský krajský soud rozhodl, že šlo o znásilnění, a muže loni v březnu poslal na pět let do vězení. Jednalo se o spodní hranici trestu, hrozilo mu až dvanáct let. 

Odvolací soud, kterým byl Vrchní soud v Olomouci, ale jednání muže letos překvalifikoval na sexuální útok a uložil mu tříletou podmínku. S odůvodněním, že vešla v platnost novela trestního zákoníku. Ta změnila definici znásilnění, kdy je za znásilnění považován i nesouhlasný pohlavní styk. A zavedla nový trestný čin s nižší sazbou sexuální útok. Právě na něj se odvolal olomoucký vrchní soud. 

Podle Decroix je ale tento výklad vadný. „Mám za to, že cílem zákonodárce při tvorbě redefinice znásilnění rozhodně nebylo snižovat tresty osobám odsouzeným za závažnou, sexuálně motivovanou trestnou činnost, ba naopak, více bránit ty nejzranitelnější oběti trestné činnosti,“ uvedla s tím, že podala stížnost k Nejvyššímu soudu. 

Podle právního názoru ministerstva byl zároveň daný skutek znásilněním i po účinnosti novely. Aktuální úprava navíc dítě do 12 let pokládá za bezbranné. 

📢 Co kdo říká:
Eva Decroix (ODS), ministryně spravedlnosti: „Podáním stížnosti pro porušení zákona vyjadřujeme názor, že je to nezákonný postup. Jsou to přesně ty jednotlivosti, které snižují důvěryhodnost celé justice.“

Alena Mihulová, soudkyně vrchního soudu v Olomouci k lednovému rozsudku: „Nešlo o klasickou soulož. Poškozená neutrpěla závažnou zdravotní újmu, byť do budoucna nelze vyloučit komplikaci například při navazování vztahů. Obžalovaný vedl řádný život. Doznal se, činu litoval. Nahradil také škodu, kterou mu určil krajský soud, začal navštěvovat psychiatra, má za sebou úspěšné protialkoholní léčení i vstřícné rodinné zázemí. Proto podmínka.“

🔎 Kontext: Soudci by se měli od ledna 2026 povinně a pravidelně vzdělávat. Jde o součást novely nazývané lex Anička (podle dívky, kterou opakovaně znásilňoval otčím). V praxi to znamená, že se budou moci seznámit se znalostmi z oborů, jako je viktimologie, psychiatrie či psychologie.

👀 Co dál sledovat: Rozhodnutí Nejvyššího soudu už napadaný rozsudek zrušit nemůže, vyloží ale novou právní úpravu.

Šetřete svůj čas. Odebírejte naše ranní a večerní newslettery. Zdarma.

Více z Publica

Šetřete svůj čas.
Odebírejte náš newsletter.
© Publico 2025

Vyhledávejte na Publiku