„Zmatečný rozsudek“ dal Cimickému šanci. Soud se zopakuje
Odvolací soud vyhověl odvolání psychiatra Jana Cimického a zrušil rozsudek, který jej měl poslat na pět let do vězení. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 zrušil v plném rozsahu. Podle soudce byl „nepřehledný a zmatečný”. Jde o procesní chyby a soudce nehodnotil věrohodnost obětí.
🚩 Proč je to důležité: Známý lékař se měl dopustit pětatřiceti případů vydírání a čtyř znásilnění, ve většině případů byly oběťmi jeho pacientky. Prvoinstanční soud mu za to vyměřil pět let vězení a 10 letý zákaz lékařské praxe. Nyní bude muset případ projednat znovu.
➡️ Co se stalo: Zhruba tři čtvrtě hodiny soudce Pavel Benda četl zhodnocení hlavního líčení a rozsudku, který padl loni v listopadu. Popsal, čím vším se obvodní soud zabýval, kdo všechno vypovídal a připomněl znalecké posudky.
Slovo pak dostal obhájce psychiatra Miroslav Kučerka, který se loni po verdiktu odvolal. Ve své řeči před soudem zmínil hlavní body odvolání, které redakce Publico podrobně poslala již zde. Z velké části jde ale o zpochybňování výpovědí některých obětí, kdy poukazoval na to, že se popisy událostí, které ženy vypověděly na policii a u soudu, mají v určitých detailech lišit.
Jak posléze namítla státní zástupkyně Táňa Dočekalová, Kučerka zmínil detaily, které „nemají vliv na totožnost skutku a odpovídají rozsudkům i provedeným důkazům”.
Před soudem obhájce Cimického zpochybňoval zejména jednu svědkyni, jejíž výpověď nebyla podle něj konzistentní. Poukázal i na mediální zájem o kauzu, kdy podotkl, že popis události jedné z žen „nápadně připomíná jednu z reportáží”.
Odvolací senát nakonec vyhověl odvolání Cimického obhájce. Soudce Benda tak dal Kučerkovi za pravdu, že v popisu skutku vycházel obvodní soud z výpovědí na policii, které se uskutečnily takzvaně na záznam, ne z výpovědí u soudu. A verdikt neobsahuje podrobnější hodnocení jednotlivých výpovědi.
Soud se měl odvoláním původně zabývat začátkem dubna, jednání tehdy ale odročil kvůli nepřítomnosti Cimického advokáta.
📢 Co kdo říká:
Martina Hynková Vrbová, moderátorka České televize, která veřejně promluvila o své zkušenosti a napadení pro Publico.cz: „Je to pro mě zklamání, protože je to dlouhé a pro oběti je to náročný proces. Všichni už jsme doufali v konec. Tím, že se možná budeme muset vrátit a některé z nás znovu vypovídat, to znamená, že budeme muset znovu do těch traumat jít a znovu mluvit o věcech, které pro nás nejsou vůbec snadné. A z tohoto důvodu je to taková sekundární viktimizace, které jsem se chtěli všichni vyhnout. Samozřejmě respektujeme vyjádření soudu a budeme se s tím muset smířit, ale pro oběti je to velmi zátěžová záležitost.”
Miroslav Kučerka, advokát Cimického: „Rozhodnutí bylo očekávatelné. Rozsudek soudu trpěl závažnými vadami. Toto bylo jediné možné řešení. Takže se vracíme zpátky do stavu před soudem prvního stupně.“
Lucie Hrdá, zmocněnkyně některých poškozených: „Pro mé klientky to žádný vzkaz není. Odvolací soud nehodnotil jejich věrohodnost a to, jestli se věci staly. Hodnotil to procesně, to znamená, jakým způsobem se soud prvního stupně k závěrům vůbec dobral.“
Pavel Benda, soudce Městského soudu v Praze: „Rozsudek je sám sobě rozporný a nevychází z důkazů. Jedná se o vady, které musí prvoinstanční soud napravit. Soud v popisu skutku neuvedl, co svědkyně uvedly při hlavním líčení. Pouze z toho ale může soud vycházet.”
🔎 Kontext: Kauza odstartovala v roce 2021, když zpěvačka a herečka Jana Fabiánová zveřejnila své svědectví proti Cimickému na sociálních sítích. Učinila tak v době, kdy chtěl Cimického vyznamenat tehdejší prezident Miloš Zeman. „Sexuální predátor, který se desítky let schovává za lékařský titul, by neměl získávat ocenění za zásluhy v naší zemi,“ napsala tehdy Fabiánová.
Spustila tím vlnu dalších svědectví žen, které se začaly ozývat s podobnými zkušenostmi.
Promluvit veřejně se rozhodla i moderátorka České televize Martina Hynková Vrbová. S Cimickým se setkala pracovně před více než 20 lety. Nebyla jeho pacientkou, s lékařem připravovala televizní pořad. Když se za ním stavovala v ordinaci, Cimický ji podle jejích slov začal osahávat a líbat. Z ordinace utekla.
Před soudem pak desítky žen vypověděly, že se je Cimický pokoušel líbat, osahával je, povalil je na pohovku či postel, naprosté většině mačkal prsa, přičemž předstíral, že jde o součást vyšetření. Některým dával jejich ruce do svých kalhot, další nutil k orálnímu sexu, před několika z nich se uspokojoval.
Vše mělo probíhat mezi lety 1979 až 2019. Jak poznamenal prvoinstanční soudce Petr Novák při vynášení rozsudku, Cimický „páchal trestnou činnost většinu své dospělosti, jenom nebyl odhalen”. Cimický ke stání dorazil pouze jednou, kdy řekl, že jeho jednání bylo vždy vedeno s cílem léčit pacienty. Ani v úterý k soudu nedorazil.
O verdiktu pro sedmasedmdesátiletého lékaře rozhodl loni v listopadu Obvodní soud pro Prahu 8.
👀 Co sledovat v dalších dnech: Obvodní soud pro Prahu 8 se tak bude muset znovu případem zabývat. V tuto chvíli nelze přesně předjímat, kdy soud ke kauze opět zasedne.
