Zpochybňování obětí i jejich zdravého rozumu. Jakou taktiku zvolil advokát Cimického

➡️ Co se stalo: Odvolací soud v kauze kolem známého psychiatra Jana Cimického měl původně proběhnout 9. dubna. Nakonec se musel termín posunut. Požádal o to advokát psychiatra, který soudu zároveň zaslal doplnění odvolání. Stání tak proběhne v úterý.

Na čem odvolání staví: Patnáctistránkové doplnění odvolání rozebírá z velké části výpovědi některých obětí, které zpochybňuje. Jde přitom o malé detaily, na kterých se snaží dokázat, že se popisy událostí, které ženy vypověděly na policii a u soudu, mají v určitých drobnostech lišit. 

Rozpor ve výpovědích obětí: Advokát Cimického Miroslav Kučerka jde do nejmenších detailů. Například: „V popisu skutku se uvádí, že obžalovaný měl poškozenou hladit po pravé části krku a poté ‚sjet‘ na prsa, přičemž z výpovědi provedené soudem na hlavním líčení nevyplývá, že by se obžalovaný jakýmkoliv způsobem dotýkal konkrétně pravé části krku, jak je uvedeno v popisu skutku. Jediná zmínka poškozené o tom, že by se měl obžalovaný dotýkat konkrétně pravé části krku je uveden v úředním záznamu o podání vysvětlení.“ Poukazuje Kučerka na jednu z nesrovnalostí, která je podle něj důležitá. 

Obhájce podobně staví i další argumentace. Zakládá je na drobných rozporech - zda to byla „pravá část“ krku, kam lékař pacientce sahal.

U jiné ženy jde třeba o to, zda ji měl psychiatr poradit, aby se „zaposlouchala a ponořila do hlubin hudby“, jak žena popsala policii. Obhájce lékaře na to ale namítá, že u soudu měla žena situaci popsat tak, že ji lékař vyzval, aby se uklidnila. I v tomto případě jde podle advokáta o rozporuplný popis. 

Cimický si pak prostřednictvím odvolání také stěžuje na to, že se někteří svědci podle něj snažili na jeho osobě „přiživit“ a „proslavit“.

Zpochybňování znalkyně: Podobně zostra se pak obhájce pouští také do soudní znalkyně v oboru klinické a forenzní psychologie Terezy Sejkorové Benešové. Ta si pročetla všechny výpovědi obětí a svědkyň, některé slyšela osobně při neveřejných jednáních. A před závěrečným jednání pak soudu potvrdila, že ženy z psychologického hlediska popisovaly typické prožitky obětí sexualizovaného násilí.

Její postup práce, se ale Kučerkovi nezamlouvá. „Znalkyně čerpala pouze z teatrálního vystoupení některých poškozených a na tomto základě svoluje k tomu, že lze u těchto dohledat podstatné aspekty, které svědčí pro prodělané sexualizované násilí,“ píše v odvolání, kde dále zpochybňuje postup psycholožky. Konkrétně klade otázku, zda znalkyně mohla vyhodnotit, jestli ženy „reprodukují skutečné prožití události a zda líčí autentické zážitky“.

Podle Kučerky tak došlo k porušení práva Cimického na spravedlivý proces a žádá, aby Městský soud v Praze rozsudek zrušil a vrátil jej k novému projednání obvodního soudu.

🔎 Kontext: Sedmasedmdesátiletého Cimického loni v listopadu odsoudil Obvodní soud pro Prahu 8 k pěti letům vězení a 10 letům zákazu lékařské praxe. Shledal jej vinným ze čtyř znásilnění a 35 případů vydírání především svých pacientek. Cimický má také obětem vyplatit zhruba šest milionů korun. Jeho advokát Kučerka se po verdiktu ihned odvolal.

Vše mělo probíhat mezi roky 1979 až 2019. Jak poznamenal soudce Petr Novák při vynášení rozsudku, Cimický „páchal trestnou činnost většinu své dospělosti, jenom nebyl odhalen”. Zneužil přitom i své postavení veřejně známého lékaře za účelem svého sexuálního vzrušení. Cimický ke stání dorazil pouze jednou, kdy řekl, že jeho jednání bylo vždy vedeno s cílem léčit pacienty.

👀 Co sledovat v dalších dnech: Městský soud v Praze bude o odvolání v případu psychiatra Cimického jednat 29. dubna. Neočekává se, že se psychiatr k soudu dostaví, neúčastnil se ani loňského hlavního líčení.